忽思若芠IP属地:广东·佛山 发布于32分钟前
恋上纯喫茶但(⛔)值得注意的(🎼)是,南都(dou)记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有限(xian)公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司(📳)在全国起诉好几千(qian)家,获利数千万;右(🌱)手(shou)则(🗨)通过音集协,向收取版权收(shou)费”,一名报(bao)料者称。 南都(dou)记(🕘)者查询天眼(yan)查(🎣)及中国裁(🛣)判文书网发现,近年来由鸟人(🎸)公司向等娱乐(le)场(🐆)所发起的版(😣)权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的(🏚)会员,其音乐作品(pin)版权理(li)应(ying)由音集协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报料者称(cheng),“鸟人公司向(xiang)索赔的费用必然是归周亚平个人公(⬆)司(😋)(si)所有,而(er)无(😺)需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾(🔴),和(he)解的(🥨)代价也必然是向鸟(niao)人公司交钱,因此可以看出周亚平(ping)利(🔣)用职务之便为其个人公司谋取私利(li)。 ”南都记者(zhe)留意到(✳),年月日中国裁(👸)判文书网公(🛩)布的一份民事判决书显示,鸟人公司(si)要(yao)求一家会所停止(zhi)对(🈯)《家在东北》等首音乐电视作品的侵权,并主(zhu)张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发(fa)起诉讼的矛盾在这一案(🚙)件中也有所体现:上述会所辩称:“根(🏠)据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权集体(ti)管(⛓)理(🐋)协会;本案中鸟人公司仅为《好(📭)歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证(🚲)据证实。